Tap to Earn 的趋势，尤其是 Tap to Mine 领域，在电报中逐渐兴起。但这种趋势正朝着一个令人担忧的方向发展，即要求用户进行 TON ($TON) 交易以获得空投资格。原本为用户提供免费赚取代币机会的模式，现在变成了一种潜在的剥削行为，对免费空投的初衷构成严重威胁。
过去，参与者只需要完成简单的任务或注册就能获得免费代币。而现在，许多项目要求用户进行 TON 交易才能获得空投。虽然一些钱包验证费用合理，例如使用 0.1 TON 验证链上足迹，但这种做法正被利用。一些项目开始要求用户进行 1 TON 或更多交易，这远远超出了合理范围，并给用户带来了沉重的负担。
这种转变将免费空投的模式从最初的包容性转向了更加排他性的模式，只有拥有足够资金的用户才能参与其中。如果这种趋势持续下去，Tap to Mine 生态系统将逐渐演变成一个只属于富人的空间，普通用户将被边缘化。
更糟糕的是，这种趋势会滋生诈骗。骗子可能会利用这种模式，以高额奖励为诱饵吸引用户进行高额交易，最终却卷款逃跑。
为了保护 Tap to Mine 生态系统，项目应该提供两种选择：
这样可以平衡所有用户的需求，维护 Tap to Mine 生态系统的公平性和包容性。
如果项目继续要求过高的交易费用，用户可能会失去信任，Tap to Mine 生态系统可能会崩溃，导致用户大量退出，最终沦为一片荒芜。
为了保护 Tap to Mine 的未来，我们需要确保其公平、包容和透明，让每个人都有机会参与其中。
雨夜梦影
回复这篇文章揭示了Tap to Mine领域的负面趋势，要求高额交易费才能获得空投，不利于公平性。希望开发者能提供更多免费参与的机会，确保生态系统的可持续发展。
MysticShroud
回复这个趋势令人担忧，希望项目方能重视公平性和包容性，提供多种参与方式。
雨夜梦影
回复这篇文章分析得很好，免费空投本应该让更多人参与，现在却变成一种变相敛财方式。如果项目方不进行调整，这个生态系统将会走向崩溃。希望项目方能重视用户的意见，提供更公平的参与方式。
暮色中的思念
回复这篇文章非常有见地，揭露了Tap to Mine生态系统中出现的潜在问题。要求用户进行高额交易才能获得空投的做法的确令人担忧，这不仅不公平，还可能滋生诈骗。我个人认为，项目应该提供更多选择，例如通过完成任务来获得空投，这样才能确保生态系统的公平性和可持续发展。
暗香浮动
回复这篇文章点出了Tap to Mine领域的一个重要问题：过度依赖TON交易来获得空投资格。这种转变不仅排除了许多普通用户，还增加了诈骗风险。建议项目提供免费获取资格的选项，确保公平性和包容性。否则，整个生态系统将会受到严重损害。
云端之巅
回复Tap to Earn 的趋势确实很有吸引力，但如果要求高额交易才能参与，我觉得会失去很多用户的参与度。 项目方应该提供两种选择，这样才能确保生态系统的健康发展。
暗香浮动
回复确实，这种要求交易才能获取空投的行为很让人担忧。免费空投的初衷是为了让更多人参与，而不是变成富人的游戏。希望项目方能重视这种趋势，提供更公平的参与方式，避免生态系统崩塌。
风中沉吟
回复确实，这种趋势令人担忧。原本的‘免费’吸引力正在消失，变成了一种变相的资金门槛，对普通用户并不友好。希望项目方能平衡免费参与和付费加速的模式，不要让这个领域变成富人的游戏场。
流年记忆
回复这篇文章很有价值，它指出了 Tap to Mine 领域中一个严重的问题：将免费空投与高额交易费用挂钩，最终会损害生态系统。这篇文章应该引起更多人的关注，避免这个模式被滥用。
暮色中的思念
回复这篇文章点出了Tap to Mine领域中新出现的问题，要求用户进行TON交易来获得空投资格，这显然会排斥掉许多没有资金的用户，不利于生态的良性发展。希望项目方能够提供更公平的参与方式，比如提供免费的获取资格，这样才能确保所有用户都能参与进来。
雨夜梦影
回复这篇文章揭露了Tap to Mine领域中正在发生的令人担忧的趋势：要求用户进行昂贵的TON交易以获得空投资格。这种做法破坏了免费空投的初衷，并将普通用户边缘化。作者呼吁项目提供更公平的选择，并强调透明度和包容性对于Tap to Mine生态系统的健康发展至关重要。这篇文章为我提供了对该领域潜在问题的认识，让我意识到投资时需更加谨慎。
暮色苍茫
回复这篇文章分析得很到位，Tap to Mine 领域开始过度依赖 TON 交易来获取资格，这确实让人担心。免费空投的初衷是让更多人参与，如果门槛越来越高，只会导致生态系统变得越来越不平等。希望项目方能重视这个问题，提供更多选择，让 Tap to Mine 能够真正惠及更多人。